Бесплатное проектирование как способ снизить бюджет при строительстве и ремонте — пример Ледового дворца в Липецкой области

Компания «Доступная страна» — эксперт в сфере доступной среды. Мы помогаем проектировщикам, строителям и различным учреждениям адаптировать объекты для МГН грамотно, без лишних затрат и без ошибок. Одно из наших важных преимуществ — бесплатное проектирование доступной среды.  

Наша практика показывает, что услуга бесплатного проектирования – это реальный способ сэкономить бюджет объекта, поскольку в проектную документацию очень часто закладывают избыточное количество оборудования. Особенно актуально это для тактильных наземных указателей. Зачастую их размещают там, где они не требуются нормативно, не помогают в навигации и только увеличивают смету. 

Бесплатное проектирование от компании «Доступная страна» позволяет также избежать ошибок при оснащении, которые могут потребовать финансовых затрат при переделке после проверки или в процессе эксплуатации.  Мы проверяем логику адаптации, сверяем решения с действующими нормативами и подбираем действительно нужное оборудование. 
Примером подобного запроса является обращение одной из строительных компаний Липецкой области. 

Заказчик:

Заказчиком выступила строительная компания, выполняющая работы по строительству ледового дворца в Липецкой области. Для подрядчика было важно понять, насколько уже имеющийся проект соответствует требованиям по доступной среде и какие решения в нём нужно скорректировать, чтобы избежать замечаний и лишних расходов.

Задача:

Перед специалистами компании «Доступная страна» стояла комплексная задача: проверить проектную документацию на соответствие нормам по доступной среде, выявить ошибки в размещении тактильных наземных указателей, скорректировать оснащение санузлов для МГН и подобрать нормативное оборудование для обеспечения доступности объекта. Речь шла не о формальной проверке, а о практической работе с проектом: нужно было понять, какие решения действительно работают на доступность, а какие создают лишние затраты и потенциальные проблемы при согласовании, монтаже и дальнейшей эксплуатации. 

Решение:

Мы детально рассмотрели проект и выявили ряд ошибок, которые часто встречаются на объектах после типового или формального проектирования.

Ошибки в размещении ТНУ

В проекте было предусмотрено избыточное, ненормативное и неинформативное размещение тактильных наземных указателей. Часть направляющих ТНУ была заложена в узких коридорах шириной менее 4 метров и в коротких участках длиной менее 70 метров. Такое решение не предусмотрено СП 59.13330 и ГОСТ Р 52875-2018. Кроме того, предупреждающие указатели местами были вынесены в сторону от основного направления движения, хотя их задача — предупреждать человека непосредственно по траектории движения, а не находиться вне логики маршрута.
На практике такие ошибки приводят к тому, что навигация становится неинтуитивной, пространство перегружается лишними элементами, а смета растёт без функционального результата. Наши проектировщики переработали раскладку тактильных указателей в соответствии с действующими нормативами, убрали лишние ТНУ и оставили только те решения, которые действительно работают на безопасность и ориентирование. 

Ошибки в оснащении санузла для МГН

Отдельный блок замечаний касался санузла для МГН. Здесь мы также нашли несколько важных несоответствий.

1. Неправильные поручни для унитаза. В проекте был предусмотрен откидной поручень с загибом 250 мм. Однако согласно ГОСТ Р 51261-2022 конструктивные элементы поручня могут заходить в зону пересадки не более чем на 150 мм. Это значит, что такой загиб был избыточным и потенциально мешал безопасному пересаживанию пользователя кресла-коляски.
2. Неправильные поручни для раковины. Вокруг раковины была заложена цельная конструкция поручня, которая огибала боковые стороны и передний край. На практике такое решение ограничивает подъезд к раковине и мешает колясочникам пользоваться ею комфортно. Корректное оснащение предполагает отдельные поручни только по бокам раковины, оставляя передний край свободным.
3. Избыточные тактильные наклейки. На поручнях в санузле были предусмотрены тактильные наклейки. Такие элементы применяют как идентификаторы мест на путях движения, но внутри небольшого санузла, где длина поручня составляет 600–700 мм, это решение избыточно и не даёт дополнительной пользы.
4. Избыточные системы вызова. Первоначальный проект включал и кнопку вызова помощи со шнуром, и систему двусторонней громкоговорящей связи. Однако СП 59.13330.2020 требует предусматривать либо кнопку со шнурком, либо систему двусторонней связи. Одновременная установка двух решений в данном случае не требуется. Мы рекомендовали оставить только кнопку экстренного вызова со шнурком, поскольку она обеспечивает доступ к вызову помощи в том числе с пола, что особенно важно при падении человека.

Результат:

По итогам проверки заказчику был предложен обновлённый, полностью нормативный вариант оснащения объекта. Мы убрали спорные и избыточные решения, скорректировали раскладку ТНУ, предложили правильное оснащение санузла и подобрали оборудование, которое соответствует требованиям доступной среды и логике реальной эксплуатации.

Такой подход позволил заказчику не переплачивать за лишние элементы, снизить риск замечаний к проекту и получить понятную, реализуемую схему оснащения объекта.

Проект по размещению ТНУ:

Проект санузла для МГН:

Предложенное оборудование:

Если вы проектируете, строите или капитально ремонтируете объект, обратитесь в компанию «Доступная страна» за бесплатным проектом по доступной среде. Мы проверим документацию, поможем убрать лишние решения, подберём нормативное оборудование для МГН и предложим оснащение, которое будет удобно реализовать на объекте без переплат и будущих переделок.